جاوا 15 سال بعد

نويسنده: Richard Hillesley
Linux World
مترجم: شراره حداد

سانفرانسيسكو- بنيانگذار و پيشوای JBoss Division ردهت در سخنرانی JBoss World در برلين گفت، او در دنيای لينوكس از سان كه برای عرضه جاوا تحت GPL انتخاب گرديده است و بقای جاوا را حداقل تا 15 سال ديگر حفظ می‌كند، راضی است.

از ديدگاه تغييرات نرم‌افزاری رايگان، اقدام به عرضه جاوا تحت GPL خبر بسيار خوبی است چون عامل پشتيبانی و حفاظت از مالكيت معنوی Java Virtual Machine يا JVM می‌باشد.

Fleury معتقد است كه JVM بسرعت تحت نفوذ و تاثير جامعه سورس باز به تكامل می‌رسد، همچنين سان با حفظ كنترل نشان تجاری «مفيد» برای JBoss، توسعه‌دهندگان و جامعه سورس باز سود و امتياز كسب می‌كند. همينطور برای تكامل پلاتفرم مناسب است. ما همچنين به يكپارچگی دستگاه‌های مجازی يكسانی اهميت می‌دهيد كه اين بازار بزرگ را برای توسعه‌دهندگانی بوجود آورده كه ديگر از بابت لينوكس در مقابل ويندوز يا سولاريس نگرانی نداشته باشند و فقط درباره پلاتفرم جاوا گفتگو می‌كنند.

او حق استفاده از GPL را بعنوان مكانيسمی در نظر می‌گيرد كه مالكيت معنوی و يكپارچگی كد را حفظ می‌نمايد. او گفت، GPL برای هر دوی آنها بهترين است چون گذشته از محكوميت سياسی GPL ،Stallman يك نظريه و مفهوم واقعی را برای مالكيت معنوی ايجاد می‌كند و يك دستگاه مجازی عالی را كه همان پياده‌سازی سان می‌باشد به گروه نرم‌افزارهای رايگان هديه می‌دهد. در همين زمان سان دستگاه مجازی آنها را با ارائه مجوز دوگانه به رسميت پولی در می‌آورد.

Fleury می‌گويند فقدان دستگاه مجازی سورس باز مناسب يك دردسر و نگرانی ايدئولوژيكی محسوب می‌شود ولی عملا كسی به آن اهميت نمی‌دهد. او گفت، توسعه دهندگان به هر حال از JVM برای لينوكس استفاده می‌كنند و تا كنون مانعی برای استفاده از آن برای كسی وجود نداشته است ولی هر چه بيشتر به آن فكر كنيد می‌بينيد كه عرضه Virtusl Machine تحت ليسانس GPL عمر جاوا را تا 15 سال ديگر تضمين می‌كند.

GPL مكانيسم مناسبی است. چون از انشعاب كمتری برخوردار است. برنامه نشانه‌گذاری و برچسب‌گذاری تجاری نيز بسيار مشكل است. از ديدگاه سان عملی مناسب است. GPL به آنها امكان می‌دهد تا محيط Java ME را به صورت پولی در آورند. در اينصورت علاوه بر اينكه دستگاه مجازی به وفور يافت می‌شود، اصل پولی كردن سان نيز حفظ می‌گردد. سان برای شركای خود بسيار باز و عمومی بود و درباره نحوه باز كردن دستگاه مجازی نظر می‌داد. رای و نظر ما نيز درباره Red Hat JBoss مراجعه به GPL بود. من به دنبال كسب اعتبار برای آن نيستم ولی از اين خوشحالم كه آنها اقدام مناسب و درستی را درباره آن انجام می‌دهند. به نظر Fleury بيشتر انتقاداتی كه از سان شده بی‌دليل و به دور از انصاف بوده است.

او گفت، بيشتر تهاجماتی كه به سان شدند از منافع شخصی ديگری نشات می‌گيرد كه  خود را محافظان سورس باز و دشمن Sun معرفی كرده‌اند كه نشانی از خود خواهی دارد. درست وقتيكه در JCP، هيئت رئيسه گواهينامه جاوا، طرفداران سورس باز از سال 2003 حضور داشتند. زمانيكه ورود و كمك جامعه سورس باز و نحوه كار ما با JCP به پايان رسيده بود و ما عامل مهمی برای ويژگی‌های [Enterorise Java Beans3.0] بشمار می‌رفتيم و همچنين Web Beans را كه روشی برای نوشتن نسل بعدی برنامه‌های كاربردی وب بود پيش برويم.

او به منتقدان و مخالفان سان اهميت چندانی نمی‌داد. او گفت، آی‌بی‌ام در مقابل عرضه سان واكنش منفی نشان داد چون روش و ديدگاه او درباره سورس باز Strip mining (بهره‌برداری و استخراج روباز) ناميده می‌شود كه به جامعه سورس باز امكان انجام هر كاری را می‌دهد، سپس آی‌بی‌ام آنها را بسته‌بندی می‌كند و به آنها كداختصاصی و تجاری اضافه كرده و بعد نتيجه را به بازار عرضه می‌نمايد كه همان websphere است. بنابراين آنها از يك استراتژی دوگانه برای محصولات تجاری و سورس باز low-end خود استفاده می‌كنند. اين نوع استراتژی معمولا با گواهی‌هايی از نوع BSD بخوبی كار می‌كند به طوريكه شما می‌توانيد بعنوان فروشنده يك عرضه رقابتی را بوجود آوريد كه همان مالكيت در تجارت ناميده می‌شود. عمل سان در عرضه جاوا تحت GPL جلوی تلاش‌های آی‌بی‌ام را به همراه Harmony و Apache برای ايجاد يك محصول سورس باز تحت ليسانس نوع BSD گرفت و آنها را مايوس ساخت.

Fleury گفت، من با واكنشی كه آی‌بی‌ام انجام داد كمی نااميد شدم چون نشان دادند كه استراتژی Strip mining (استخراج روباز) آنها كمك خوبی كرد. در واقع قبل از اينكه آنها سورس باز را به طور كامل تاييد كنند سورس باز خوب بود. بنابراين منظور شما اين است كه نرم‌افزار رايگان خوب نيست. چرا؟ معنا و مفهوم GPL اين است كه جاوا در گروه نرم‌افزار رايگان برای هميشه باقی می‌ماند و نمی‌توانيد آن را ناديده گرفته و كنار بگذاريد. اين مزيت گواهي‌های Free Software Foundation است، كه آی‌بی ام با آن مخالف است. چرا؟ آنها تظاهر می‌كنند كه شما از سورس باز استفاده می‌كنيد در حاليكه وقتی سان ؟ آنها را رو می‌كند و به سراغ GPL می‌رود آنها ناراحت و دلگير می‌شوند.

Fleury هچنين به اظهارات اخير اوراكل برای عرضه مدل مشابه Enterprise Linux ردهت پاسخ داد. چندين ماه همه فكر می‌كردند اوراكل در حال خريد سهام ردهت يا JBoss و يا هر دوی آنها است. او گفت، اين برای من يك بيانيه نمايشی است. شما می‌توانيد آنرا در سطح عرضه محصول تحليل نماييد كه يعنی ايجاد محصول واقعی و پشتيبانی از آن و ردهت و JBoss هر دو از اين نظر خوب و مناسب هستند.

ما نحوه هدايت و كنترل گروه‌ه‌های سورس باز و همينطور ايجاد محصول در خارج از آن را می‌دانيم و همچنين به نحوه پشتيبانی از محصولات خود واقفيم. اگر بخواهيد اين بيانيه را در همين سطح تحليل نماييد، آنها به طرف ما حمله ور شده و برای اثبات آن دلايل بسياری می‌آورند.

اوراكل نيز بايد اكوسيستم توسعه دهنده را كه ردهت طی چندين سال متوالی ايجاد كرده و به جامعه درباره آن اطمينان داده و با فروشندگان سخت‌افزار و نرم‌افزار همكاری نموده است، نوسازی نمايد.

او گفت، نه اينكه آنها قادر به انجام اينكار نباشند بلكه به زمان كافی نياز دارند و ما به اندازه سهمی كه در اين بازار و اكوسيستم داريم آن را پيش برده‌ايم بطوريكه ظرف 3 سال آنها هنوز در مرحله دوم قرار دارند كه البته اهميتی هم برايشان ندارد چون برای انجام اينكار انگيزه‌ای ندارند.

Larry عليرغم نظريه پويای اگر حركتی صورت نگيرد هيچكس صدمه نخواهد ديد، تا جايی قدم برداشت كه برای ايجاد (ترس، بی ثباتی، شك) به كمك مطبوعات طراحی شده بود و FUD نيز به همراه سرمايه‌گذران برای صدمه‌زدن به قيمت سهام ما و كاهش قدرتمان بكار گرفته شده بود. و اكثر مردم ، مشتريان و تحليلگران و سرمايه‌گذاران و بسياری از اعضای مطبوعات آنرا درست به همان معنای خود كه حمله Larry برای كاهش ظرفيت مالی ما است تعبير می‌كنند. از ديدگاه Fleury قرارداد اخير بين مايكروسافت و ناول حمله ديگری است. او گفت، ما پورتفوليو مخصوص حق انحصاری نداريم بنابراين جنگی در اين زمينه بين ما سرنخواهد گرفت ولی در يك سطح ديگر حتما بوجود خواهد آمد. ما به همان اندازه ای كه محصولات خود را كنترل و پشتيبانی می‌كنيم، نمی‌توانيم از اين نظر رقابت كنيم. بنابراين مجموعه متفاوتی از پويائيها درباره آی‌بی‌ام در اصطلاح پورتفوليوهای انحصاری بوجود می‌آيد كه نتيجه و حدسيات يك شخص از آن با نظر من يكی خواهد بود.

او گفت، من 3 هفته پيش تيروئيد خود را به خاطر سلول‌های سرطانی در آوردم و وقتی بهوش آمدم از مرفين برای تسكين دردم  استفاده می‌كردند. در همان حالت روی تخت بيمارستان پس از مطالعه بيانيه مايكروسافت بسيار تحت تاثير قرار گرفتم.

مايكروسافت از كسی شكايت نكرده چون وجود پورتفوليوهای انحصاری به برقراری تعادل آنها كمك می‌كند بنابراين ما به دنبال يك بازی بدون هزينه و بی‌دردسر برای رسيدن به آرامش از يك وحشت هسته‌ای هستيم. آنها می‌خواهند ايجاد رعب و وحشت نمايند و می‌گويند، با انجام اينكار شما به هراس می‌افتيد.

مايكروسافت تهديداتی را انجام داده است ولی كاربرد واقعی حقوق انحصاری واكنشی را بر می‌انگيزد. Fleury معتقد است كه حتی اين تهديد برای بكارگيری بقيه بازيگران نيز كافی است. اين موضوع يك امتحان بزرگ است. او گفت، اين برای تئوری فعلی من كه می‌گويد اگر حركتی نكنيد، آسيب نمی‌بينيد، امتحان مهمی است. جبنه منفی اين بيانيه نيز اين است كه اگر كسی اقدام و حركتی بكند افراد بسياری صدمه می‌بينند. اوراكل و مايكروسافت هر دو حركتی كردند كه خارج از كنترل ما بود. خدا می‌داند كه آخرين ماجرا به كجا حتم می‌شود.

Copyright 1998-2007 PC World Iran All rights reserved.
Copyright 1977-2007 Electronics and Computer Magazine (GSRP). All rights reserved.
Copyright 2000-2007. International Data Corp. Inc.. All right Reserved.